NEW BLOG THEME PLAN
July 6th 2025My
overview
回顾了 Blog 的设计历程，从最初简单的布局到使用 D3.js 实现动态效果，再到探索 Spine 动画技术的可能性。作者反思了过去的“自嗨”心态，意识到技术能力的不足，但也找到了新的方向——借鉴 Pinterest 上的风格，结合手绘或约稿，利用 Spine 实现更专业的交互效果。虽然计划可能耗时较长（甚至跨年），但希望通过学习提升，最终打造一个兼具科技感和美术风格的博客，以此增强自信并摆脱“loser”心态。目前这个 BLOG 大概是在去年的七月份开始筹备的。总共设计了两次，第一版是一个很简单的布局，而第二版是通过 D3.JS 实现了一个类似 “心脏跳动” 的效果。但还是很制式风格，并没有什么特点。在此之前，我沉浸在自嗨的喜悦中，即使知道自己是个 loser，但依然不愿意承认自己是个 loser，每当觉得自己很 loser 的时候。
就会打开 Figma 开始幻想自己是多么腻害，多么 niubbity。沉浸在自己幻想的世界里无法自拔，直到我开始不那么故步自封。在 loser 的这个时间段中，我知道了自己在哪些地方的不足，以及了解了新的知识，例如 spine。
spine 给我带来了一个无限可能。我可以利用 spine runtime 来实现我以前高攀不起的效果甚至是交互。主要还是自己基础不是很牢固，如果基础牢固，就不会有上面沉浸自嗨的环境中麻痹自己。
如果自己很腻害，给 apache 开 20 个 pr 就能混进 apache。给 rust-lang 开 50 个 pr 也能混进 rust。这些 pr 都不是水一个很小的问题，更多事提供 “价值”。归根结底还是自己太菜，庆幸的是自己有很多时间学习。
新的 style 会增加些许自信，在觉得自己是 loser 的时候可以看看自己的 blog 安慰下自己，起码美术很好不是吗？风格我已经确定好了，就是类似 图2 的那种。可能是我自己手绘？然后自己拆分下，在放到 spine 上做动画，之后利用下 spine runtime 实现交互。
在这个过程中我可以学习到特别想学的特效。不过自己画难免会有很多问题，或许我会选择花个 1k 的预算约一个画师帮我画三视图，之后自己拆分下。总之可能需要很久才能开始这个 plan，要学的太多了，可能会在今年？明年？完成这个 PLAN？
最近学习到了一个新的词汇，叫 CSS Hack 是水 AOSC 的时候在 group 上有一个大佬指出来的（很严谨，学到很多:
table {
margin: 1em 0;
+ display: block;
+ overflow-x: auto;
}
其大概含义就是可能这么写不会生效，例如（Invalid or non-compliant CSS/Unsupported CSS）不过我 firefox 和 chrome 以及 safari 都看了一遍，确实解决了 overflow 的问题，所以我就没继续开 pr 去水（感觉老是水这种没什么意思，但又不敢水大的，一点一点水也很不错啦！毕竟 Linus 说过:
The mind behind Linux | Linus Torvalds | TED
Some of those people dont't do a lot
There's a lot of people who make small,small changes,
在视奸其他大佬之后发现有的大佬是向往无 CSS 、无 JavaScrip 这种追求的。很明显我不是，我想要的是最终效果达到且好看和设计时一样就好了。大概率是我还停留在应用，没有深入 V8,渲染、编译这一阶段。
最近在玩 《我在疗养院送人上西天》 是一个推箱子玩法，据说是二消？根据我的游玩体验发现是需要用到 math 的。比如通过计算实现最小步数过关，而我没这个追求，我只想过关而已。
the mind behind linux | linus torvalds | ted
but that's not everybody,
i care about the thechnology
there are people who care about the ui
i can't do ui to save my life.
i mean, if i was stranded on an island,
and the only way to get off that island was the make a pretty ui,
i'd die there.
(根据我视奸群u萌得出的一个暴论就是：前端可有可无，需要的时候直接拷打 AI)
很明显我是 "There are people who care about the UI" 的那个人。但我又有那么一点点追求，你可以说我 code ,design, security 都是 🗑 但我都有那么一点点的小成就。这又回到了我初中时纠结的一点，是走 security 还是走 code，我选择的是后者。
因为我当初梳理的结论是 design > code > security > ui 因为 security 和 ui 都是建立在 code 之下的。没有 code 怎么实现，没有实现怎么 security test。之所以没有 desing，是因为 desing 无处不在，code 也需要精心 design 否则就会难以维护。design 决定了 code 的上限与下限，同样也决定了前端的上限与下限。
Frontend and backend
In software development, frontend refers to the presentation layer that users interact with, while backend involves the data management and processing behind the scenes, and full-stack development refers to mastering both. In the client–server model, the client is usually considered the frontend, handling user-facing tasks, and the server is the backend, managing data and logic. Some presentation tasks may also be performed by the server.
前端下限低上限高——比如你写 HTML/JS/CSS 也是前端，混进了 Node.js/W3C/TC39/LWJGL 也是前端，会套个 UI 组件库用个框架也是前端；从工具链来看，有人用记事本写 jQuery，有人参与构建 Babel/Webpack；从图形技术看，有人只会 CSS 画方块，有人用 WebGL/WebGPU 开发 3D 引擎；从标准化角度看，有人只会查 MDN，有人参与 W3C 标准制定。
同样的，design 也是下限低上限高——你 Figma 套个现成的也叫 UI design，拿了各种 IF、RED、IDEA、Core77 也叫 design；从交互设计看，有人拼凑现成组件，有人发明全新交互范式（如滑动解锁）；从设计系统看，有人用 Ant Design，有人打造 Material Design 这样的行业标准；从动态设计看，有人用 Canva 做动效，有人开发 Rive 这样的专业工具。
肯定会有人觉得我是从事前端、design 的既得利益者，很可惜我并不从事这些行业，我只是当个消磨时间的爱好罢了。
很讨厌那些 AI 魔怔人（不过有点背后蛐蛐人的意思，但还好以后都不会遇到了），什么都 AI，真希望 AI 早点淘汰掉这些人，希望他们公司 Leader 早点意识到让 AI 取代下他们工作，再原有的基础上加个 10% 倍 KPI，狠狠替代。
一想到这些人会面临失业淘汰跑众包心里就舒服多了（可能有点阴暗角落老鼠思维，但好在没人看我 blog
可能这个现象可以用 Dunning–Kruger effect 来解释，很爽。有时候在想，比我 niubbity 的自然会有比他 niubbity 的当球踢，比我 niubbity 没什么大不了的反正真正的大佬又不会在 Public Group 刷新，都是 LV2、LV3、LV4 的 NPC 再强不过 Top 10%,在弱不过 LV2。
Dunning–Kruger effect
The Dunning–Kruger effect is defined as the tendency of people with low ability in a specific area to give overly positive assessments of this ability
其实有时候在想。当一只井底之蛙没什么不好的，眼界高了，看的大佬们的作品之后难免会妄自菲薄？然后陷入学习循环，导致没有迈出去做的那一步，一直在学习，一直在吹毛求疵。但环境，家庭，运气和性格都是决定一个人走向的因素之一，每个人都是不同的（起码在基因上是这样）